الرياض 
23°C
علق الخبير التحكيمي فهد المرداسي، على الحالات التحكيمية لمباراة الأهلي والفتح في بطولة الدوري السعودي للمحترفين.
وتعادل الفتح مع الأهلي إيجابيًا بهدف لمثله في المباراة التي أقيمت اليوم السبت، بالجولة الثانية والعشرين من منافسات بطولة الدوري السعودي.
في تصريحات لقناة “SSC”: “الحالة الأولى كانت في الدقيقة 9، عندما اعطى لاعب الأهلي بطاقة صفراء، وهذا قرار خاطئ من الحكم لأن اللاعب لم يرتكب أي خطأ”.
وتابع: ” الحالة الثانية كانت في الدقيقة 14، عندما اعطى الحكم بطاقة صفراء ثانية ثم اشهر البطاقة الحمراء، والبطاقة الثانية صحيحة لأن اللاعب لعب بتهور على قدم لاعب الفتح، ولكن القرار الخطأ كان في البطاقة الصفراء الأولى، وبالتالي طرد لاعب الأهلي كان خطأ”.
وأردف: “الحالة الثالثة كانت في الدقيقة 46، كان قرار صحيح من الحكم بعدم وجود ركلة جزاء للفتح، لأن الشد الواقع من لاعب الأهلي لم يكن مؤثرًا على لاعب الفتح”.
وواصل: “الحالة الرابعة كانت في الدقيقة 63، كان يجب طرد لاعب الأهلي مباشرة، لدخوله بتهور على لاعب الفتح بدلًا من إشهار البطاقة الصفراء، وتدخل الفار باستدعاء حكم الساحة كان أمر صحيح، وكان قرار الحكم خطأ بشأن إعطاء بطاقة صفراء فقط”.
وأكمل: “الحالة الخامسة كانت في الدقيقة 79، إلغاء هدف الفتح بداعي التسلل، كان قرار صحيح، لأن لاعب الفتح كان في موقف تسلل، وتداخل في الكرة”.
وأختتم: “الحالة السادسة كانت في الدقيقة 88، لاعب الفتح ارتكب مخالفة بتهور، ويستحق بطاقة صفراء ثانية عليها، وبالتالي حصوله على البطاقة الحمراء وطرده كان قرار صحيح”.
