الرياض 
31°C
علق الخبير التحكيمي محمد فودة على خمس حالات تحكيمية في مباراة الطائي أمام الأهلي، مشيرًا إلى أنه كان يجب طرد لاعب الطائي.
الأهلي واجه الطائي على ملعب مدينة الأمير عبدالعزيز بن مساعد الرياضية في الجولة الحادية والعشرين من دوري روشن “جولة يوم التأسيس”.
ونجح فريق الأهلي في تحقيق الفوز على الطائي بأربعة أهداف مقابل هدف، وحصد الثلاث نقاط لصالحه ليصبح رصيده 43 نقطة، متواجدًا في المركز الثالث بجدول ترتيب الدوري السعودي.
وقال محمد فودة في تصريحات تلفزيونية عبر قناة “أم بي سي أكشن”: “هناك خمس حالات في المباراة، والحالة الأولى في الدقيقة 45+3، كان هناك عملية ركل من لاعب الطائي على لاعب الأهلي، وكان من المفترض أن يمنح الحكم بطاقة حمراء للاعب الطائي”.
وتابع: “الحالة الثانية كانت في الدقيقة 51، وهدف الأهلي صحيح رغم وجود خطأ لصالح لاعب الطائي، قبل الركلة الركنية، وكان يجب على الحكم احتساب تلك الخطأ، ولا يستطع حكم الفيديو استدعاء حكم الساحة لتلك اللعبة، ولكن نفذت الركلة الركنية والهدف صحيح”.
وأردف: “والحالة الثالثة في الدقيقة 56، كان يجب طرد لاعب الطائي بالبطاقة الحمراء، لأنه تداخل مع لاعب الأهلي بعنف على قدمه”.
وأكمل: “الحالة الرابعة كانت في الدقيقة 83، لا يوجد ضربة جزاء للطائي وقرار الحكم باستمرار اللعب كان صحيح”
وأختتم: “الحالة الخامسة كانت في الدقيقة 86، لا يوجد ضربة جزاء للطائي لأن لاعب الأهلي لعب الكرة برأسه وليس باليد، وقرار الحكم باستمرار اللعب صحيح”.
