بعد انسحاب الرئيس الأمريكي جو بايدن من السباق الرئاسي يوم الأحد، أصبحت نائبته كامالا هاريس خليفته الأكثر احتمالًا، بينما سيكون أمامها – إذا حصلت على ترشيح الحزب الديمقراطي – أقل من 100 يوم لعرض قضيتها ضد دونالد ترامب في سباق كان يتجه بالفعل لصالح الرئيس السابق.
تتمتع هاريس بسجل طويل في السياسة، كمدعي عام لمقاطعة سان فرانسيسكو، ومدعي عام لولاية كاليفورنيا، وعضو في مجلس الشيوخ، والآن نائب الرئيس. بينما تتباين سياساتها وترامب بشكل كبير في قضايا رئيسية مثل تغير المناخ، الطاقة، الرعاية الصحية، الإجهاض، والذكاء الاصطناعي، وهو أمر يعكس اختلافات جوهرية في رؤيتهما لمستقبل الولايات المتحدة، وفق مجلة “نيوزويك” الأمريكية.
تغير المناخ
خلال فترة رئاسته، ندد ترامب مرارًا وتكرارًا بتغير المناخ باعتباره “خدعة”، وسحب الولايات المتحدة رسميًا من اتفاقية باريس للمناخ التابعة للأمم المتحدة لضمان عدم ارتفاع درجات الحرارة العالمية بأكثر من درجتين مئويتين.
أما الآن، فإن ترامب يتعهد بإلغاء بعض سياسات بايدن المناخية إذا تبرع المسؤولون التنفيذيون في مجال النفط الأمريكي بمبلغ 1 مليار دولار لحملة إعادة انتخابه، وفقًا لصحيفة “واشنطن بوست”. كما وعد بالتراجع عن سياسات بايدن بشأن السيارات الكهربائية، والتي كانت في طريقها إلى اشتراط أن تمثل هذه المركبات ما يصل إلى ثلثي السيارات الجديدة المباعة في الولايات المتحدة بحلول عام 2032.
في المقابل، دعمت هاريس سياسات المناخ لإدارة بايدن، بما في ذلك قانون خفض التضخم لعام 2022، وهو أهم إجراء اتخذه الكونجرس بشأن الطاقة النظيفة وتغير المناخ. وتعليقًا على التشريع، قالت هاريس: “كل يوم، في جميع أنحاء العالم، يكون تأثير أزمة المناخ صارخًا وحقيقيًا. نحن نرى ذلك في الوقت الفعلي”.
وخلال حملتها الرئاسية لعام 2020، سلطت هاريس الضوء على الحاجة إلى إطار للعدالة البيئية لمعالجة الآثار الضارة لتغير المناخ على المجتمعات الفقيرة.
الطاقة
في العديد من مرات ظهوره خلال حملته الانتخابية، وعد ترامب بخفض أسعار الطاقة في الولايات المتحدة من خلال زيادة إنتاج النفط المحلي ووضع خطط لإنهاء التأخير في تصاريح الحفر الفيدرالية وعقود الإيجار. وفي فبراير، تعهد أيضًا بإزالة القيود المفروضة على صادرات الغاز الطبيعي الأمريكية.
كما تعهد المرشح الجمهوري باستهداف مزارع الرياح البحرية (أكبر مشروع لطاقة الرياح في تاريخ الولايات المتحدة) اعتبارًا من “اليوم الأول” لتوليه السلطة، قائلًا إن توربينات الرياح “تسبب مشاكل هائلة مع الأسماك والحيتان” و”تدمر البيئة”. وهو الادعاء الذي نفته الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي.
في الماضي، رفعت هاريس دعاوى قضائية ضد شركات الوقود الأحفوري، ودعت إلى خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من قبل شركات النفط والغاز، واقترحت فرض حظر على هذه الصناعة في الولايات المتحدة. وخلال فترة توليها منصب نائب الرئيس، أكدت على الحاجة إلى التوسع في إنتاج الطاقة النظيفة في الولايات المتحدة.
“لقد التزمت أنا والرئيس بايدن بما يقرب من 1 تريليون دولار لبناء اقتصاد طاقة مزدهر ونظيف لأمريكا”؛ قالت هاريس في بيان في احتفال بالذكرى السنوية لقانون خفض التضخم. وأضاف: “تم تصميم هذا العمل لتوسيع إنتاج الطاقة الشمسية وطاقة الرياح بشكل كبير ولخفض تكاليف الطاقة للأسر العاملة”.
الرعاية الصحية
يبدو أن موقف ترامب من الرعاية الصحية، وتحديدًا قانون الرعاية الميسرة (ACA)، قد خُفف منذ فترة وجوده في منصبه. في عام 2017، حاولت إدارة ترامب تفكيك تشريع الإصلاح الصحي، الذي يشار إليه غالبًا باسم “أوباما كير”. وفي بداية حملته الانتخابية لعام 2024 في يناير، وعد ترامب مرة أخرى بإلغاء القانون.
“سنقاتل من أجل رعاية صحية أفضل بكثير من أوباما كير. أوباما كير كارثة”؛ قال في خطاب ألقاه في ولاية أيوا، في يناير. ولكن منذ ذلك الحين، يبدو أنه عكس موقفه من خلال تأييد ACA والوعد بإبقائه في مكانه ولكن جعله “أفضل بكثير، بكثير، بكثير”؛ كما تنقل “نيوزويك”.
“أنا لا أركض لإنهاء ACA، كما يقوم جو بايدن المحتال بالمعلومات والمعلومات الخاطئة طوال الوقت، أنا أركض لإغلاق الحدود، ووقف التضخم، وجعل اقتصادنا عظيمًا، وتعزيز جيشنا، وجعل ACA، أو أوباما كير، كما هو معروف، أفضل بكثير وأقوى وأقل تكلفة بكثير”؛ كتب ترامب في منشور على “تروث سوشيال” في مارس. وتابع: “بعبارة أخرى، اجعل ACA أفضل بكثير، بكثير، مقابل أموال أقل بكثير (أو تكلفة) لمواطنينا الأمريكيين، الذين أهلكهم بايدن، وتضخمه القياسي، واقتصاده السيئ، وكارثة أفغانستان، وكل شيء آخر تقريبًا”.
في الشهر نفسه، ظهر بايدن وهاريس بشكل مشترك في ولاية كارولينا الشمالية لقيادة حملة حول سياسة الرعاية الصحية والحاجة إلى الحفاظ على ACA. وخلال السباق الرئاسي لعام 2019، أعربت هاريس عن دعمها لتوسيع تغطية الرعاية الطبية لجميع الأمريكيين. كما أنها خلال فترة وجودها في الإدارة، دافعت عن سياسات جديدة لتحسين صحة الأم وإنشاء معايير وطنية للصحة والسلامة لرعاية الأم.
الإجهاض
منذ أن ألغت المحكمة العليا قضية “رو ضد ويد”، كانت هاريس مؤيدة متحمسة لحقوق الإجهاض. قالت في بيان بعد انسحاب بايدن من السباق الرئاسي: “لا يوجد أحد قاتل بشدة من أجل حقوق الإجهاض والوصول إليه، ونحن فخورون بتأييدها في هذا السباق”.
وفي مارس، أصبحت هاريس أول نائب رئيس (ومرشح رئاسي محتمل) يزور مقدم خدمات الإجهاض خلال فترة وجودها في منصبها. كما قادت حملة من أجل حماية حق الإجهاض.
في أبريل، قال ترامب إنه لن يوقع على حظر الإجهاض الفيدرالي، وبدلًا من ذلك اتخذ موقفًا مفاده أن قوانين الإجهاض يجب أن تقررها كل ولاية على حدة. وقال في تسجيل على “تروث سوشيال”: “ستحدد الولايات عن طريق التصويت أو التشريع أو ربما كليهما، وكل ما تقرره يجب أن يكون قانون الأرض”.
الذكاء الاصطناعي
خلال فترة عملها كنائبة للرئيس، أثارت هاريس مخاوف بشأن “التهديد الوجودي” الذي يشكله الذكاء الاصطناعي، داعية إلى اتخاذ إجراءات تنظيمية أكثر صرامة وحماية خصوصية المستهلك.
وفي بيان صادر عن القمة العالمية لسلامة الذكاء الاصطناعي في نوفمبر 2023، قالت هاريس: “الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على فعل خير عميق لتطوير أدوية جديدة قوية لعلاج وحتى علاج الأمراض التي ابتليت بها البشرية لأجيال، لتحسين الإنتاج الزراعي بشكل كبير للمساعدة في معالجة انعدام الأمن الغذائي العالمي، وإنقاذ عدد لا يحصى من الأرواح في مكافحة أزمة المناخ. ولكن مثلما الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على فعل خير عميق، فإنه لديه أيضًا القدرة على التسبب في ضرر عميق”.
في المقابل، تعهد برنامج الحزب الجمهوري لعام 2024 بإلغاء الأمر التنفيذي للذكاء الاصطناعي لإدارة بايدن، مشيرًا إلى أنه “يعيق الابتكار في الذكاء الاصطناعي”. وجاء في وثيقة الحزب: “سنلغي الأمر التنفيذي الخطير لجو بايدن الذي يعيق الابتكار في الذكاء الاصطناعي، ويفرض أفكارًا يسارية راديكالية على تطوير هذه التكنولوجيا. وبدلًا من ذلك، سيدعم الجمهوريون التنمية في الذكاء الاصطناعي وحرية التعبير وازدهار الإنسان”.
ولكن على مستوى ترامب نفسه، فإنه مثل هاريس يثير مخاوف بشأن المخاطر المحتملة التي تشكلها هذه التكنولوجيا، واصفًا إياها بأنها “خطيرة للغاية”. قال هذا في مقابلة مع شبكة “فوكس بيزنس”. وخلال فترة رئاسته، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا بإنشاء مبادرة الذكاء الاصطناعي الأمريكية، والتي تضمنت وضع معايير آمنة وجديرة بالثقة لهذه الصناعة. والتي وصفها العديد من خبراء الصناعة في ذلك الوقت بأنها “غامضة”، وفقًا لتقرير في مجلة معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات الأمريكية.